SPSS如何实现两个率的比较(卡方检验)及Fisher精确检验

EndNote 2023-01-12

很多小伙伴在第一次做四格表卡方检验时，看着输出结果可能会疑惑，我是看Pearson卡方结果呢，还是看Fisher精确检验的结果呢？如果你正好有此疑问，希望这篇文章能对你有所帮助。

某医生拟探讨药物以外的其他方法是否可降低患者的胆固醇浓度，如增强体育锻炼、减少体重及改善饮食习惯等。

该医生随机招募了100位高胆固醇、生活习惯差的受试者，并将其随机分成两组。其中一组给予降胆固醇药物，另一组给予生活习惯干预。经过6个月的试验后，该医生重新测量受试者的胆固醇浓度，分为高和正常两类。

该医生收集了受试者接受的干预方法（intervention）和试验结束时胆固醇的风险程度（risk_level）等变量信息，并按照分类汇总，部分数据如下：

下载.jpeg

注释：本研究将胆固醇浓度分为“高”和“正常”两类，只是为了分析的方便，并不代表临床诊断结果。

研究者想判断不同分组情况下的率是否不同，即在不同干预下，胆固醇浓度下降情况的比较。针对这种情况，我们可以使用两个率的比较分析，但需要先满足4项假设：

假设1：因变量和自变量都是二分类变量，如本研究中的干预和风险变量都是二分类变量。

假设2：具有相互独立的观测值，如本研究中各位受试者的信息都是独立的，不存在相互干扰作用。

假设3：研究设计必须满足：(a) 样本具有代表性，如本研究在高胆固醇、生活习惯差的人群中随机抽取100位受试者；(b) 目的分组，可以是前瞻性的，也可以是回顾性的，如本研究分别对50位受试者给予降胆固醇药物和生活习惯干预。

假设4：样本量足够大，最小的样本量要求为分析中的任一预测频数大于5。

经分析，本研究数据符合假设1-3，那么应该如何检验假设4，并进行两个率的比较分析呢？

下载 (1).jpeg

在进行率的比较之前，我们需要先进行加权（仅针对汇总数据），如下：

(1) 在主页面点击Data→Weight Cases

弹出下图：

(2) 点击Weight cases by，激活Frequency Variable窗口

(3) 将freq变量放入Frequency Variable栏

640 (1).png

(4) 点击OK。

数据加权之后，我们就可以进行率比较的SPSS操作，如下：

(1) 在主页面点击Analyze→Descriptive Statistics→Crosstabs

640 (1).jpeg

弹出下图：

下载 (3).jpeg

(2) 将变量intervention和risk_level分别放入Row(s)栏和Column(s)栏

下载 (4).jpeg

(3) 点击Statistics，弹出下图：

640 (2).png

(4) 点击Chi-square

下载 (5).jpeg

(5) 点击Continue→Cells

640 (3).png

(6) 分别点击Counts栏和Percentages栏中的Expected和Row选项

640 (4).png

(7) 点击Continue→OK

5.1 判断研究数据是否满足假设4

具有足够的样本量是进行两个率的比较分析的基本假设，经上述SPSS操作，得到相关结果如下：

640 (5).png

本研究中，最小的一个预测频数是24.5，大于5，即满足假设4，具有足够的样本量。Chi-Square Tests 表格也对该结果做出提示，如下标注部分：

下载 (6).jpeg

即在本研究中，没有小于5的预测频数，可以直接进行两个率的比较分析。那么，如果存在预测频数小于5的情况，我们应该怎么办呢?一般来说，如果预测频数小于5，就需要分析Fisher精确检验（Fisher's exact test）的结果，我们将在5.4中向大家详细介绍这部分内容。

5.2 统计描述

在进行两个率的比较分析之前，我们需要先对研究数据有个基本的了解。SPSS输出结果如下：

640 (6).png

该表提示，本研究共有100位受试者，每种干预方式各有50位受试者。在试验结束时，药物干预组的50位受试者中有18位胆固醇浓度高，而生活方式干预组的50位受试者中有33位胆固醇浓度高，如下标注部分：

640 (7).png

由此可见，药物干预组比生活方式干预组的疗效更好。同时，该表也提示，药物干预组的50位受试者中有32位胆固醇浓度下降，而生活方式干预组的50位受试者中只有17位胆固醇浓度下降，如下标注部分：

640 (8).png

但是，在各组样本量不同时，频数会误导人们对数据的理解。因此，我们推荐使用频率来分析结果，如下标注部分：

该表提示，药物干预组的50位受试者中64%胆固醇浓度下降，而生活方式干预组的50位受试者中只有34%胆固醇浓度下降，说明药物干预比生活方式干预更有效。但是这种直接的数据比较可能受到抽样误差的影响，可信性不强，我们还需要进行统计学检验。

5.3 两个率的比较

本研究中任一预测频数均大于5，所以根据Chi-Square Tests表格中的Pearson卡方结果分析率的差值。SPSS输出检验结果如下：

下载 (7).jpeg

Pearson卡方检验的结果显示χ2=9.004，P=0.003，说明本研究中两个率的差值与0的差异具有统计学意义，提示药物干预比生活方式干预更能有效地降低受试者的胆固醇浓度。如果P>0.05，那么就说明两个率的差值与0的差异没有统计学意义，即不认为两个率之间存在差异。

5.4 Fisher精确检验

如果存在预测频数小于5的情况，那么我们就应该根据Chi-Square Tests表格中的Fisher精确检验结果分析率的差值。SPSS输出检验结果如下：

下载 (8).jpeg

Fisher精确检验的结果显示P=0.005，说明这两个率的差值与0的差异具有统计学意义。同样地，如果P>0.05，那么就说明两个率的差值与0的差异没有统计学意义，即不认为两个率之间存在差异。

6.1 两个率的比较

本研究招募100位高胆固醇、生活习惯差的受试者，随机分组后分别给予药物或生活习惯干预。试验结束时，药物干预组有32位（64%）胆固醇浓度下降，而生活方式干预组有17位（34%）胆固醇浓度下降，两组率的差值为0.3。

Pearson卡方检验的结果显示χ2=9.004，P=0.003，说明本研究中两个率的差值与0的差异具有统计学意义，提示药物干预比生活方式干预更能有效地降低受试者的胆固醇浓度。

6.2 Fisher精确检验

由于样本量不足，采取Fisher精确检验，结果显示P=0.005，说明本研究中两个率的差值与0的差异具有统计学意义，提示药物干预比生活方式干预更能有效地降低受试者的胆固醇浓度。

上一篇：通过这几道实例习题，让你掌握GraphPad Prism统计分析下一篇：手把手教你利用SPSS配对样本t检验，史上最详细！

SPSS如何实现两个率的比较(卡方检验)及Fisher精确检验

热门文章

最新文章

标签列表